PINK ELEPHANT
Pour être totalement objectif (vous me connaissez lol) revenons à l’étymologie des mots que l’on associe ou que l’on emploie peut être abusivement.
Si on prend l’association « révolution démocratique » au hasard et qu’on cherche un peu à dépasser ce que l’on croit comprendre, cela nous donne pour :
Révolution : Nom qui vient du latin " revolutionem " formé à partir :
- de la racine " volv-" : rouler
- du préfixe "re-" indiquant un retour en arrière, un recommencement
- du suffixe nominal (servant à former des noms) "-tio " qui donne en français "
D'après son étymologie, ce mot signifie donc "action de revenir en arrière, de recommencer, en physique, un mouvement en courbe fermée, c’est à dire qui revient sur lui-même
Démocratique : Nom formé à partir de deux termes grecs :
- "démos" qui signifie "peuple"
- "kratos" qui signifie "le pouvoir"
D'après son étymologie, ce mot signifie donc "le pouvoir du peuple".
Aussi en associant les deux, en étant objectif bien sur cela pourrait signifier : Faire que le peuple choisissE de tourner en rond, d’indéfiniment revenir en arrière ou d'avancer pour rien (en gesticulant pourquoi pas) puisque l’on arrive finalement au point de départ. On aboutit à ce que je ne sois plus du tout objectif. En résumé, beaucoup de bruit pour rien et une grosse arnaque que de dire que la révolution démocratique soit un projet de progrès. Autant dans ces cas là faire du surplace.
A moins que l’association des deux ai été pensée comme la rotation du peuple autour d’une personne, une icône, une version monarchique de la démocratie.
A bon entendeur…
Ceci n'a qu'une conséquence : accréditer la thèse d'actes commis par des fans écervelés.
Nicolas, je n'ai pas mis le logo en effet et c'était volontaire, non que je ne respecte pas tous les socialistes, je crois avoir fait la démonstration en section et lors de mes échanges avec les camarades d'une grande ouverture à toutes les opinions et tendances mais je préfère garder ma liberté de ton. Je veux pouvoir pousser un coup de gueule contre certains de mes camarades quand j'ai la conviction qu'il se trompe ou qu'ils nous trompent...
Ce post n'attaque pas les personnes mais les choix des mots, j'en ai assez qu'on seme la confusion avec des termes mal choisis ou au contraire méticuleusement choisi pour noyer les poissons dans l'eau.
A quand le titre "Pour un libéralisme socialiste, étatique et autoritaire" ou que sais-je...
Je vais essayer d'être clair: cette gauche que tu défends ne défends que leurs acquis, je les ai connus au pouvoir, égoïstes, de mauvaises fois, menteurs (pire que le nabot), tu n'étais même pas en âge de comprendre à l'époque,si de tels gens se représente en 2012 ils ne feront pas un plis contre Sarko, alors tu arrête d'attaquer sur des sujet dont tu connais pas le fond, ni la forme tu étais un gamin, à l'époque et tu l'es resté, tu peut lécher les bottes de JJu ou Bernard Poignant j'en ai rien à foutre, alors, tu argumentes sur ce que propose Aubry, Moscovisci, et de gens qui ne pensent qu'à leur pommes depuis trente ans et après tu viens jouer dans la cour des grands, pour l'instant tu n'es pas dedans. Tu es dans les histoires de personnes et des gus comme toi doivent bien faire poiler de rire les vrais opposants que sont la droite. Dis-moi ce qu'aubry, Dellanoë, Moscovisci on FAIT, merde depuis 18 mois pour s'opposer frontalement à Sarko, combien sont-ils payés pour ne mater que leur nombril, sans compter DSK le gros nantis aux pétro dollars, qu'on-ils fait ??? Si tu n'aime pas tout le monde au Ps, DEGAGE !!!!! Je pense que çà doit cesser ces conneries, de toutes façons je passe le lien de ton site à un paquet de monde parce que là, tu n'es qu'un petit morveux qui joue au petit enfant gâté, on trinque, des gens comme moi, pour des gus comme vous, là, tu va trop loin, ok ???
Je n'aime pas tout le monde au PS c'est vrai, ça ne m'empêche pas de penser que tout le monde y a sa place.
Et je n'ai pas attaqué de personnes dans ce post juste poser un regard corrosif sur un titre qui me semble pas bon.
Les fachos étaient pliés de rire !!!
Triste !!!
Juste un clin d'oeil quand même... "changer la gauche pour changer la France"... mouais.... pas très porteur d'idées tout ça !
sans rancune !
Quelques conseils en passant, à propos de version latine si vous avez envie de vous lancer dans cette activité: Il faut absolument éviter d'"exécuter" (dans les 2 sens du terme, y compris le plus meurtrier) sa petite version latine mot pour mot; le plus important est le minimum d'esprit de finesse qui permet de transcrire le sens du message.
Là, je préfère ne pas vous dire la note que vous méritez... Mais ne vous découragez pas (évitez cependant, dans votre intérêt, d'étaler votre ignorance ;-)
Au passage je signale que j'ai pouffé en découvrant cette nouvelle racine latine: "volv"!!! Stupéfiante imagination. C'est déjà ça...
"La critique est aisée, mais l'art est difficile". Je pense que jocegaly, en qui je fais entière confiance, a dit le reste...
A BON ENETENDEUR........
Donnez les clefs de notre maison commune, celle de Jaurès et Blum, au MODEM est à mon sens la pire des solutions. Voilà qui est dangereux, car derrière votre "révolution démocratique" se cache la fin du PS tel qu'il s'est construit durant près d'un siècle. Plus que de la sémantique, ce sont les idées qui s'y cachent qui posent question. Alors débattons !
Après, en effet, débattons du comment...
Car si nous commençons comme cela entre nous, nous n'irons pas loin, mais nous irons très bas. En effet, d'aucun pourront montrer du doigt ces européistes alliés aux ex-pires nonistes sur ordre de Washington, etc, etc.
Le mieux est donc de se concentrer sur les propositions contenues dans les motions...