PINK ELEPHANT

Hier, dans le cadre du congrès du parti socialiste de Reims, je suis allé défendre la motion D "Changer à gauche pour changer la France" à l’assemblée générale des sections de Rosporden, St Yvi, Elliant à Rosporden. Le trajet ne fut pas long puisque je travaille à quelques pas de la salle de la remise du moulin où se déroulait la réunion (d’où en passant vous pouvez débuter une randonnée sympathique et ludique autour des étangs de Rosporden).

Une belle soirée militantes où le débat a été intéressant, animé mais respectueux les uns des autres. Pierre Karleskind défendait la motion A (Delanoe-Hollande), Christian Froger la motion C (Hamon-Mélanchon), Nicolas Morvan la motion E (Collomb-Royal) et moi-même pour la motion D (Aubry). Je remercie vivement les trois secrétaires de section qui ont animé avec grande qualité, la réunion.

Plus d’une trentaine de militants étaient présents et ont participé au débat qui a suivi les présentations. Une constante dans les interrogations, à la lecture des textes et à l’écoute des présentations : nous sommes extrêmement proches les uns des autres dans nos propositions et orientations. Ce qui est rassurant du fait que nous sommes dans un même parti et logique du fait que nous avons tous adopté notre déclaration de principe l’été dernier, socle de nos valeurs et objectifs. Une fois ce constat fait unanimement, la question de la manière de conduire le rassemblement a été évoqué. Notre motion (Aubry) a choisi la transparence et la cohérence en rassemblant depuis plus d’un an des socialistes aux parcours différents sur une même volonté, un même projet. Les autres motions préfèrent rassembler « ce qui pensent la même chose » dans un premier temps puis dans un second temps dans les fameux couloirs et coursives du congrès négocier, marchander des alliances à coup de postes au bureau national, s’adonner au jeu de déplacement de virgules dans les textes etc… Ils appellent ça la clarté, je pense plutôt que c’est se jouer du vote des militants. Et je reste persuadé que c’est en partie cela qui est responsable de la cacophonie ambiante et de nos échecs à être audible et à remporter les scrutins nationaux.

D’autres sujets on étaient évoqués : cumul des mandats, réforme du sénat, sécurité sociale professionnel, école, raison de l’échec aux présidentielles, mariage et adoption pour les couples homosexuels…

Sur tous ces sujets le débat a été enrichissant et la clarté des propositions de la motion D sur ceux-ci m’a permis de ne pas répondre de façon évasive ou éluder la question notamment sur le cumul des mandats, sur le sénat et l’école.

En bref, un bon moment de la vie d’un militant socialiste d'échange, de débatet de respect.