PINK ELEPHANT

Plus polémique que la star académie, plus éprouvant que Kohl Lanta, plus inconstant que l’île de la tentation, voici la rose académie de Reims.

Dernière semaine avant le dépôt des motions, tout s’accélère sans que rien ne soit figé. On n’est pas à un renversement de derrière minute près mais bon on peut penser que se dessinent à peu près clairement les contours des principales forces en présence pour ce congrès du parti socialiste.

L’axe de la continuité, avec le nouveau couple en vogue Hollande-Delanoë. Comme Ségolène Royal en son temps, les sondages les mettent en tête et leur montent à la tête. Le projet de Bertrand ou « Bébert roi du monde » comme le qualifie le petit socialiste illustré (livre que j’ai dévoré ce week end) est clair et je ne suis pas forcément en contradiction avec ses propositions. Ce qui me gène, c’est surtout leur manque de proposition pour la rénovation du parti et de sa structuration, c’est aussi leur manque d’ouverture à leurs camarades qui ont ou ont eu une analyse différentes d’eux à un moment donné

On pourra avoir le-la meilleur-e candidat-e du monde à la présidentielle avec le meilleur programme, mais sans des militants remotivés, sans des militants formés correctement et sans des militants qui ont à leur disposition tous les moyens possibles pour qu’ils puissent accomplir leur devoir d’éducation populaire dans les cités, la victoire est impossible. Le populisme et le peopl- « isme » de Sarkozy seront toujours plus forts qu’un projet progressiste et ambitieux de transformation sociale s’il n’est pas suffisamment expliqué et compris sur le terrain.

Le deuxième axe est celui d’un parti au service d’une ambition. En terme de stratégie cet axe porté par Ségolène Royal n’est pas tout à fait différent du premier. Tout deux proposent de réorienter le parti vers une installation d’un leadership fort, omniscient et omnipotent pour les présidentielles de 2012. On calque l’organisation de L’UMP du temps de Sarkozy au risque que si le leader n’arrive pas complètement à surpasser ces outsiders de créer une pétaudière sans fin. Les points essentiels de différence entre ces deux premiers axes c’est que la deuxième privilégie l’image et la réactivité à l’opinion à la cohérence. Ségolène excelle dans la réactivité aux humeurs de l’opinion quitte à froisser un peu la ligne de son projet. Que ce soit sur la carte scolaire, le SMIC à 1500€ ou cette semaine sur sa propre candidature mise au frigidaire pour « contrer » la lutte des égos. Charmer l’opinion, bousculer les tendances même si pour ça manquer un peu de clarté.

Enfin le troisième, celui qui est dans la lignée des reconstructeurs. Sur le papier vu de loin, c’est un fourre tout d’amis et ennemis d’hier, de jeunes loups et de vieux briscards. Mais en fait j’y vois le pôle de cohérence. Le parti est englué dans des luttes intestines d’égos, qui concentrent tous les focus et énergies, faute de débat de fond sur les sujets qui peuvent fâcher mais qui sont essentiels aux yeux des français (retraites, reformes de l’assurance maladie, Europe…). Cet axe autour de Martine Aubry veut remettre le parti au travail, faire de ses militants les vrais moteurs d’une profonde réflexion sur les enjeux des prochaines années en ne figeant pas les divergences du passé. En gros clarifions nos positions, innovons ensemble dans nos propositions et enfin et seulement le premier point réalisé désignons celui ou celle qui sera le porte drapeau de ce projet de transformation sociale. Et pendant ce laps de temps, le leader sera le 1^er secrétaire sans présager de rien pour la suite. La force d’une alternative durable et d’une opposition constructive résident dans les idées que l’on défend pas dans les personnes.